Директива №4 в действии

Как мы помним, 31 декабря 2010 года Президентом Республики Беларусь была подписана Директива №4 «О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь». Первый пункт Директивы №4 указывал на необходимость либерализации ценообразования. Рыночный механизм ценообразования должен прийти на смену государственному регулированию.

В развитие Директивы №4 был принят Указ Президента Республики Беларусь №72 от 25.02.2011г. «О некоторых регулирования цен (тарифов) в Республике Беларусь». Указом установлен перечень товаров (работ, услуг), на которые цены регулируются государством, в частности: социально значимые товары, коммунальные услуги, платные медицинские услуги, риэлторские услуги.

Либерализация коснулась и ответственности за нарушение в сфере ценообразования. Так с момента вступления в силу Указа №72 не является правонарушением превышение предельных индексов изменения отпускных цен, нарушение порядка регистрации цен, отсутствие экономических расчетов. Все было хорошо, пока не случился «валютный кризис». Субъекты хозяйствования «замерли» в ожидании. Купить валюту сложно, угадать курс невозможно. Импортеры несут реальные убытки. Что делать?

Возникла идея указывать в договоре цену в валюте, платеж проводить в белорусских рублях. И все бы ничего, но п.4 Постановления №183 от 10.09.2008г. «Об утверждении Инструкции о порядке формирования и применения цен и тарифов» закреплял правило о том, что субъекты хозяйствования должны устанавливать цены (тарифы) на товары (работы, услуги) в белорусских рублях.

И вот следующий шаг либерализации. Постановление №183 утратило силу. Принято постановление Министерства экономики Республики Беларусь №46 от 31.03.2011г. «О признании утратившими силу некоторых постановлений Министерства экономики Республики Беларусь». Постановление вступило в силу 14 апреля 2011 года. Текст постановление опубликован в газете "Рэспублiка".

С 14 апреля 2011 года субъекты хозяйствования свободны в ценообразовании. Можно устанавливать цены в валюте с привязкой к курсу Национального банка Республики Беларусь, либо в рамках заключаемого договора самостоятельно определять курс белорусского рубля к валюте.

В силу статьи 298 ГК в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в белорусских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах («специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон.

И самое важное! Теперь цена может быть указана в договоре в иностранной валюте, даже если договор заключается между резидентами РБ. Валютой платежа между резидентами РБ по-прежнему остается белорусский рубль.

Особенности регистрации ООО

Общество с ограниченной ответственностью (ООО)  – наиболее популярная организационно-правовая форма (ОПФ) субъектов хозяйствования, регистрируемая в Республике Беларусь.

Особенностями регистрации ООО в Беларуси, в соответствии с действующим законодательством РБ, являются наличие не менее 2 и не более 50 учредителей, которыми могут выступать как физические, так и юридические лица (в том числе иностранные граждане и иностранные юридические лица), отсутствие минимального ограничения по размеру уставного фонда (капитала), возможность выбора различных систем налогообложения.

Регистрация ООО – важное  направление нашей деятельности. Наши юристы помогут Вам зарегистрировать ООО как ОПФ вашего бизнеса, проконсультируют по особенностям создания фирмы в Республике Беларусь.

Consultations on the opening of business

Law Firm FEMIDA detail to advise you on all key issues of doing business in the Republic of Belarus, taxation, customs law, foreign trade, and other issues critical to businesses in the status of start-up.
For foreign customers and additionally, we provide legal assistance and complete information on the business climate and key nuances of the client is interested sectors of business activity in Belarus.

Почему растет количество ИП

По информации из статистики, на семь % с 2010 года выросло количество ИП индивидуальных предпринимателей в РБ. Сегодня их около 235 тысяч человек.

Интересную мысль высказал один человек в интернете о росте количества индивидуальных предпринимателей. Есть мнение, что их рост связан с тем, что продавцы на рынках все регистрировались как ИП, чтобы работать. Нанимать ведь нельзя никого кроме родных. Это один фактор роста количества ИП. А вот еще один - см. ниже.

ООО, ЧУП, ИП - это зубья маховика под названием ЭКОНОМИКА

09.04.2011 13:11

на 7% увеличилось число ИП?
Увеличилось число ИП за счёт того, что теперь тяжело сдать документы .
Раньше было достаточно положить на стол документы и помахать рукой.
Теперь необходимо послать факс в газету "Республика" о подаче объявления об окончании деятельности ИП, дождаться ответа, оплатить выставленный счёт-фактуру, приобрести газету с объявлением и со всем этим идти в горисполком, писать заявление о прекращении деятельности.

Потом последует выжидание сроком в два месяца, в течение которых следует ждать возможных претензий. Только после этого НАЧНЁТСЯ процедура прекращения деятельности ИП, С последующей проверкой документов и взысканием почти неизбежных штрафов.

Интересно, что это касается ВСЕХ ИП, даже бабульку, которая торгует семечками.
Это шедевр! Происхождение его вполне понятно. В ответ на указивку об увеличении количества ИП, чиновники затруднили сдачу документов. И количество ИПэшников возросло. Супер!!!

источник www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=80885&newsPage=0

Круглый стол юристов-хозяйственников

Вчера 05.04.2011 Хозяйственным судом города Минска и Белорусским общественным объединением юристов-хозяйственников был организован круглый стол, в заседании которого приняли участие практикующие юристы, в том числе работники ООО «Юридическая компания «Фемида».

Тема круглого стола – актуальные вопросы применения Директивы Президента Республики Беларусь №4 от 31 декабря 2011г. «О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь».
В рамках заданной темы велось обсуждение изменений и дополнений в Указ Президента Республики Беларусь №510 от 16.10.2009 г. «О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь».

В частности большую дискуссию вызвало определение «лжепредпринимательская структура». Участники заседания так и не пришли к единому мнению о том, каким должно быть определение «лжепредпринимательской структуры», каким признакам или критериям должна соответствовать организация для включения в этот «черный» список.
Должностные лица налоговой инспекции имеют какие-то внутренние ориентиры для отнесения той или иной организации к разряду «финансовых компаний», однако ни перечень, ни критерии на сегодняшний день не доступны массам. Хотя представители контролирующих органов давно говорят о том, что готовы поделиться информацией и опубликовать список «финок» в сети Интернет.

Оживленно обсуждался и вопрос ответственности за «работу с лжепредпринимательскими структурами» или говоря простым языком «финками». При каких условиях должна наступать ответственность и кто должен ее нести? Важно ли наличие умысла и наступление неблагоприятных последствий? Окончательных ответов на поставленные вопросы найдено не было.
На сегодняшний момент работал с «финкой» - отвечай, т.е. достаточно самого факта наличия договорных отношений. А то, что в рамках заключенного договора могла осуществляться нормальная сделка, по которой действительно был получен или отгружен товар – это уже никого не интересует. Доступ к «черному списку» закрыт. Добросовестный налогоплательщик по объективным причинам может даже не догадываться, что работает с «финансовой компанией». Вопрос: за что же он должен отвечать? Уменьшение налогооблагаемой базы нет, товар отгружен (или получен), оплата произведена. Что нарушено?

Председатель Хозяйственного суда города Минска И.Н.Жданович высказал предположение, что к ответственности за работу с «финансовыми компаниями» нужно привлекать только при доказанности вины.

Наша позиция: привлекать к ответственности за работу с «финансовыми компаниями» только при наличии умысла у должностных лиц организации на совершение противоправного действия и наступления негативных последствий (причинение ущерба государству: неуплата налогов, пошлин, сборов).